Javier Milei, análisis de un discurso político

IMAGEN: Javier Milei

Extracto del artículo publicado en el nº 116-117 de la Revista Ábaco

Filip Matic Savic
Graduated at The American School of Kuwait
Cursando Licenciatura en Ciencias Políticas
(Ciencias en Matemáticas y Estadística)
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires

Este ensayo se escribió en la antesala de las elecciones presidenciales argentinas de noviembre de 2023, tras los resultados de la primera vuelta celebrada el 22 de octubre de 2023, en la que el candidato peronista Sergio Massa de “Unión por la Patria”, (anteriormente denominada “Frente de Todos”) obtuvo el 36,6 % el de los votos, en segundo lugar con el 30 %, quedó Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA) y en tercer lugar la candidata Patricia Bullrich de “Juntos por el Cambio” con el 23,8 % de los votos, pasando a la segunda vuelta los dos primeros candidatos en número de votos a fin de decidir el nuevo presidente.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=Zh0TG8Rh2pw&ab_channel=ELPA%C3%8DS

En este ensayo, analizaré el discurso pronunciado por Javier Milei el 22 de octubre de 2023, al obtener el segundo lugar con el 30% de los votos en la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales Generales en Argentina. Milei, el candidato presidencial que lidera la coalición política «La Libertad Avanza», había ganado prominencia con su plataforma libertaria y conservadora contra el sistema en el poder. Sorprendentemente, esta coalición, formada en el año 2021, obtuvo un éxito inesperado, cuando Milei se llevó el 30% de los votos en esta primera vuelta del ballotage, dando el «sorpasso» a la candidata conservadora (Patricia Bullrich) que parecía tener más posibilidades para competir con el candidato peronista cara a la elección presidencial.

Es importante señalar que Argentina, en el año 2023, se enfrenta a una tasa de inflación alarmantemente alta (140 %) y a una fuerte crisis monetaria. En el contexto de esta situación se resalta que Milei, profesor de economía en su vida profesional, proyecta una imagen antipolítica. En las elecciones antedichas la coalición gobernante, de tendencia peronista, obtuvo un espacio limitado con el 36% de los votos, y «La Libertad Avanza», partido de Milei, logró victorias electorales en lugares que no ha visitado físicamente, más allá de su base en Buenos Aires.

En este contexto, Milei, en su discurso, se posiciona ante sus seguidores como un mesías que marca el comienzo de una nueva era, al expulsar a la «casta política» y restaurar en el país lo que él considera su antiguo estatus, llevando a Argentina a un protagonismo de «potencia mundial», ya que considera que es uno de los países más ricos del mundo. Además, presenta al gobierno de Alberto Fernández como si ya estuviera derrotado, enfatizando que la gente votó por el cambio, celebrando efectivamente su liderazgo en la segunda vuelta.

En las siguientes secciones del artículo profundizaré aquellos segmentos específicos del discurso de Milei que en mi opinión aportan estas ideas generales.

Deixis

En el discurso es fácil detectar plétora de los deixis personales, temporales y especiales. Desde el principio, Milei emplea constantemente el «yo» y el «nosotros», así como referencias contextuales y directas a algunos «otros».

CONSTRUCCIÓN DEL «YO-NOSOTROS»

Dentro del discurso de Milei, emerge una narrativa distinta cuando emplea estratégicamente tres variaciones del pronombre «yo-nosotros». En primer lugar, utiliza el singular «yo» para expresar agradecimiento personal, reconociendo su aportación a los candidatos a gobernador como Carolina Píparo Ramiro y a Jorge Ma. Este «yo» individualista se extiende a Milei posicionándose como líder de un movimiento colectivo, como se ve en declaraciones como «quiero que sean conscientes de que hoy nos enfrentamos a la elección más importante de los últimos 100 años» y «hoy vamos a poner fin a este proceso de agresión.»

El «nosotros» inclusivo ocupa un lugar central cuando Milei se dirige a sus seguidores, enfatizando la acción colectiva contra las amenazas percibidas. Declara que «no podemos permitir que los quissis sigan destruyendo nuestras vidas» y reúne la fuerza colectiva con declaraciones como «podemos evitar que nuestros hijos abandonen el país si trabajamos juntos; podemos acabar con la corrupción si trabajamos juntos; podemos acabar con los privilegios de la casta política.»

Una dinámica especial surge al comparar el «nosotros» inclusivo con una versión exclusiva. Desde las primeras líneas, Milei elabora un exclusivo «nosotros» al proclamar: «si nos hubieran dicho que íbamos a disputar una segunda vuelta con el quismo por la presidencia de la nación, no lo hubiéramos creído.» Al afirmar que «es impresionante lo que hemos construido en sólo dos años», la incredulidad no se comparte con la población en general, sino que se dirige sutilmente a los miembros y líderes del LLA, revelando una exclusividad dentro de la narrativa colectiva más amplia.

CONSTRUCCIÓN DE «ELLOS»

En el discurso de Milei, se desarrolla una narrativa distinta cuando emplea constantemente el pronombre «ellos» para designar al gobierno kirchnerista, posicionándolos como los principales culpables de los desafíos económicos y sociales existentes en el país. Esta distinción deliberada sirve para presentar al gobierno kirchnerista como algo muy diferente, definiéndose a sí mismo Milei y a sus partidarios como campeones de la lucha contra los males hechos por el kirchnerismo, a menudo subrayados por el término peyorativo «quissis» o «quismo.»

Los ejemplos de este argumentario incluyen expresiones como:

• «La «casta» no es la excepción, es la regla, porque defienden un modelo que está diseñado para beneficiar a su casta».
• «Si todos los que queremos un cambio no trabajamos juntos, se quedarán en este país».
• «Van a mentir, van a hacer un lío, van a decir que venimos a quitar derechos».
• «Hemos venido a poner fin a sus privilegios».
• «No pueden seguir robando».
• «Disputando una segunda vuelta con el quismo».
• «Argentina tiene una decadencia brutal que el «quismo» se encargó de profundizar para enriquecerse».

Una excepción intrigante surge en las primeras líneas, donde Milei usa «ellos» de manera diferente, afirmando: «En todo el país, han trabajado para impulsar con todas sus fuerzas las ideas de libertad» para simbolizar a todos sus seguidores. Este caso singular sirve como una desviación notable de la representación consistente de «ellos» marcando el gobierno kirchnerista, quizás resaltando una narrativa más amplia que abarca los esfuerzos colectivos de los partidarios de Milei para promover las ideas de libertad.

Deixis temporal

Milei emplea estratégicamente varios marcadores temporales a lo largo de su discurso, creando una narrativa detallada que se extiende más allá de los simples hechos para abarcar evidencia, referencias y momentos significativos. Situada inmediatamente después de los resultados electorales, después de dos meses del paso y dos años de presencia del partido en la Cámara de Diputados de Buenos Aires, Milei emplea cinco
marcadores temporales clave: «hoy» «historia», «100 años», «dos años» y «futuro».
El uso de «hoy» sirve para subrayar la importancia primordial de las elecciones para Argentina, retratándolas como un momento crucial en el que sus partidarios ejercen el poder de guiar al país en la dirección correcta. Algunos ejemplos son: «Hoy es un día histórico pore dos tercios de los argentinos votaron por un cambio», «Quiero que sepan que hoy nos enfrentamos a la elección más importante de los últimos 100 años» y «Por eso hoy vengo a poner fin a este proceso.»
«Historia» y «100 años» están intrincadamente incorporados en la narrativa de Milei para reforzar la noción de un momento profundamente significativo para Argentina. Algunos ejemplos son: «Estamos verdaderamente ante un hecho histórico», «un logro histórico», «No dejemos de tener la magnitud real del acontecimiento histórico», «todos aquellos que quieren un cambio» y «nunca ha habido una elección más clara en nuestra historia.»
Milei destaca repetidamente los logros del partido en los últimos «dos años», destacando su crecimiento e importancia: «Que en dos años llegamos a disputar el poder» y «es impresionante lo que hemos construido en sólo dos años.»
Mirando hacia el «futuro», Milei plantea varias afirmaciones, enfatizando las posibles consecuencias de diferentes opciones: «hipotecar nuestro futuro para permanecer en el poder», «pensemos en el futuro» y «ese futuro es liberal, por lo tanto, seguimos adelante para luchar por las ideas de libertad.»

Esta perspectiva prospectiva añade una capa de urgencia a su retórica, enmarcando las decisiones tomadas en el presente como fundamentales para dar forma a la trayectoria del futuro de Argentina.

DEÍCTICOS ESPACIALES

En el discurso de Milei, los marcadores espaciales son escasos, y «Argentina» sirve como la principal dieta espacial. Su uso tiene matices y funciona como un símbolo positivo de la grandeza pasada y como una descripción negativa del estado actual del país desde la perspectiva de Milei.

En el lado positivo, Milei emplea «Argentina» como símbolo de grandeza histórica cuando insta a su audiencia a «abrazar las ideas de libertad que hicieron grande a Argentina». Aquí, Argentina representa una entidad positiva y venerada, que invoca un sentimiento de orgullo nacional.

Por el contrario, «Argentina» adquiere una connotación negativa cuando Milei se lamenta, «lo peor que le ha pasado a la Argentina.» En este contexto, Argentina se convierte en una representación del declive percibido y los problemas que Milei asocia con el estado actual del país.

Mirando hacia el futuro, Milei introduce una mirada prospectiva con la frase «hay una Argentina posible; ese futuro es liberal.» Aquí, Argentina se convierte en un polígono para una transformación potencial, y el marcador espacial sirve como sitio para la dirección ideológica que Milei imagina: un futuro liberal.

En general, si bien los marcadores espaciales son limitados en el discurso, el uso estratégico de «Argentina» encaja un espectro de sentimientos, que van desde el orgullo nostálgico hasta la evaluación crítica y la visión aspirante.

Los subjetivos

CARGA AFECTIVA SUBJETIVA

• Expresar la sorpresa y el entusiasmo:
  «Gracias hace dos años, si nos hubieran dicho que íbamos a disputar una segunda vuelta con el quismo a la presidencia de la nación, no lo hubiésemos creído, verdaderamente estamos ante un hecho histórico…»
• Refleja el orgullo y la admiración:
  «Es algo que nos llena profundamente de orgullo a todos los liberales. De la nada hemos pasado a tener cerca de 40 diputados nacionales y ocho senadores. Lo que hemos construido es impresionante…»
• Indica la importancia histórica y la celebración del cambio:
  «Hoy es un día histórico porque dos tercios de los argentinos votaron por un cambio, votaron por una alternativa…»
• Muestra la determinación y el deseo de cambiar:
  «Hoy vengo a poner fin a este proceso de agresiones y ataques y estoy dispuesto a barajar la tabla de carreras y volver a intentarlo con el objetivo de acabar con el cisma…»
• Expresar la gratitud y el aprecio:
  «Gracias, gracias por la avalancha de regalos que he recibido hoy. Muchas gracias a todos».
• Subraya la importancia histórica y sugiere el asombro:
  «Estamos ante un logro histórico, no perdamos de vista la magnitud real del hecho histórico…»
  «Hoy nos enfrentamos a las elecciones más importantes de los últimos 100 años…»
• Mostrar el reconocimiento y la admiración:
  «Quiero felicitar a todos los líderes de nuestro espacio que han dejado todo para representar las ideas…»

CARGA SUBJETIVA MODALIZANTE

Utiliza la expresión «no dejemos de tener magnitud real» para enfatizar la importancia…